10月13日上午，蘇州大學(xué)周書燦教授應(yīng)邀在社科樓212教室作了題為“郭沫若史學(xué)兩極評(píng)判問題”的學(xué)術(shù)報(bào)告。我院副院長田青剛、李志堅(jiān)老師與14級(jí)百余名同學(xué)共同聆聽了本次報(bào)告。報(bào)告會(huì)由副院長田青剛主持。

   講座伊始，周書燦教授以瞿林東對(duì)郭沫若的評(píng)價(jià)為切入點(diǎn)，一方面肯定了郭沫若在史學(xué)研究方面的學(xué)術(shù)造詣，同時(shí)也指出，自20世紀(jì)30年代以來學(xué)術(shù)界對(duì)郭沫若史學(xué)做出了兩種極端評(píng)判。會(huì)上，他主要就社會(huì)史論戰(zhàn)時(shí)期學(xué)術(shù)界對(duì)郭沫若《中國古代社會(huì)研究》的論辯與改革開放初期郭沫若有關(guān)中國古史分期問題提出的戰(zhàn)國封建論頻遭質(zhì)疑的學(xué)術(shù)現(xiàn)象提出了自己的看法。他認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)相關(guān)學(xué)科體系尚未建立的學(xué)術(shù)環(huán)境下，盡管存在著有失理性的盲目詆毀，但眾多學(xué)者在“理論及方法缺失”、“邏輯結(jié)構(gòu)混亂”、“史料審查與運(yùn)用缺失”、“論據(jù)論點(diǎn)的質(zhì)疑與批判”等方面向郭沫若發(fā)起的辯難依然具有深厚的學(xué)術(shù)價(jià)值與難得的進(jìn)步意義。而學(xué)術(shù)界對(duì)郭沫若史學(xué)的批判與郭沫若的自我批判更利于中國古代社會(huì)研究深入發(fā)展，加速馬克思主義史學(xué)向著更高水平推進(jìn)。最后他強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究要堅(jiān)持科學(xué)的理論和方法，著重揭示本質(zhì)和主流，并告誡同學(xué)們進(jìn)行學(xué)術(shù)研究要結(jié)合當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)與學(xué)術(shù)背景，做出客觀理性的評(píng)判。報(bào)告會(huì)在同學(xué)們熱烈的掌聲中落下帷幕。           

   李志堅(jiān)老師在總結(jié)發(fā)言中對(duì)周書燦教授講座過程中體現(xiàn)出的學(xué)術(shù)修養(yǎng)給予了很高評(píng)價(jià)。整場報(bào)告內(nèi)容邏輯明晰，史論結(jié)合，論證嚴(yán)密，為我院師生帶來了一場學(xué)術(shù)盛宴。          (程春利 袁風(fēng)光/供稿)

   相關(guān)鏈接：周書燦，男，1967年生，河南省新密市人，現(xiàn)為蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，蘇州大學(xué)第三批東吳學(xué)者。從事先秦史、考古學(xué)、歷史地理學(xué)與中國學(xué)術(shù)史等多領(lǐng)域的研究。先后出版學(xué)術(shù)著作《西周王朝經(jīng)營四土研究》、《中國早期國家結(jié)構(gòu)研究》等8部；在《文史》、《史學(xué)理論研究》、《中國邊疆史地研究》、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文160余篇；主持國家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)，蘇州大學(xué)第三批東吳學(xué)者資助計(jì)劃項(xiàng)目等多項(xiàng)，是一位傾注人文關(guān)懷，恪守學(xué)術(shù)良知的中青年史學(xué)家。